L’affaire de la Securities and Exchange Commission contre Coinbase s’articule autour d’un refrain commun dans ses efforts pour réglementer l’industrie : alors que les sociétés de cryptographie fonctionnent comme n’importe quelle autre institution financière, elles ne suivent pas les règles vieilles de plusieurs décennies qui les guident.
Mais les fondateurs de la crypto ont émis une réponse de plus en plus provocante – que ces règles désuètes ne devraient pas s’appliquer à eux en premier lieu et que ce sont les régulateurs qui sont le problème.
Changpeng Zhao de Binance, également connu sous le nom de CZ.
Eric Piermont/Agence France-Presse/Getty
“Si vous devez vous battre avec tout le monde, c’est peut-être vous le fautif”, a déclaré le chef milliardaire de Binance, Changpeng Zhao. écrit sur Twitter mardi en réponse à l’affaire de la SEC contre Coinbase, juste un jour après avoir été poursuivi par l’agence pour des motifs similaires en ce qui concerne ce qui est ou n’est pas une sécurité.
Coinbase a déclaré avoir demandé à la SEC de fournir des “règles de cryptographie raisonnables pour les Américains”, mais cette agence a répondu par des poursuites et des mesures d’exécution.
“Le recours de la SEC à une approche d’application uniquement en l’absence de règles claires pour l’industrie des actifs numériques nuit à la compétitivité économique des États-Unis et à des entreprises comme Coinbase qui ont démontré leur engagement envers la conformité”, a déclaré Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, dans un communiqué. déclaration en réponse à la poursuite de la SEC.
Coinbase a fait écho aux déclarations d’autres sociétés de cryptographie selon lesquelles la volonté de réglementer l’industrie saperait la position des États-Unis en tant que plaque tournante de l’innovation financière.

Brian Armstrong, PDG de Coinbase
Patrick T. Fallon/Agence France-Presse/Getty
«En appliquant des politiques restrictives, les États-Unis poussent par inadvertance la crypto-innovation à l’étranger. Ce changement compromettra l’héritage américain d’avancées technologiques pionnières et affaiblira notre posture de sécurité nationale », a écrit le directeur général de Coinbase, Brian Armstrong, dans un article d’opinion pour MarketWatch la semaine dernière.
Mardi, Armstrong a ajouté: “Au lieu de publier un livre de règles clair, la SEC a adopté une approche de régulation par l’application qui nuit à l’Amérique. Donc, si nous devons nous prévaloir des tribunaux pour obtenir des éclaircissements, qu’il en soit ainsi.
La SEC affirme que l’industrie de la cryptographie a été claire sur les règles qu’elle doit suivre, mais qu’elle les a simplement ignorées, ce qui a nécessité une action en justice.
“Vous ne pouvez tout simplement pas ignorer les règles parce que vous ne les aimez pas ou parce que vous en préférez d’autres : les conséquences pour le public investisseur sont bien trop importantes”, a déclaré Gurbir Grewal, chef de la division de l’application de la SEC. “Coinbase était pleinement conscient de l’applicabilité des lois fédérales sur les valeurs mobilières à ses activités commerciales, mais a délibérément refusé de les suivre.”
La poursuite déposée mardi allègue que Coinbase avait fonctionné en tant qu’échange, courtier et agence de compensation pour les crypto-monnaies depuis 2019, mais ne s’était jamais enregistré auprès de la SEC comme l’exige la loi pour toutes les institutions financières. Il a également allégué que Coinbase n’avait pas enregistré la vente de titres liés à certains produits qu’il proposait.
“Alors que les décisions calculées de Coinbase lui ont peut-être permis de gagner des milliards, cela se fait au détriment des investisseurs en les privant des protections auxquelles ils ont droit”, a ajouté Grewal.
Lundi, la SEC a intenté une action en justice alléguant que Binance et Zhao s’étaient également engagés dans la vente de titres non enregistrés et avaient également illégalement mélangé les dépôts des clients et les avaient utilisés pour manipuler les prix de la cryptographie ainsi que pour créer une fausse branche commerciale américaine pour contourner la SEC. règles. La société a nié les accusations et a fait valoir que l’agence allait trop loin.
“La Commission a décidé de réglementer avec les armes contondantes de l’application et des litiges plutôt qu’avec l’approche réfléchie et nuancée exigée par cette technologie dynamique et complexe”, a déclaré la société dans un article de blog.
Certains dans l’industrie disent qu’être poursuivi par la SEC devient une sorte d’insigne d’honneur.

Cameron Winklevoss, co-fondateur Gemini
Marco Bello/Agence France-Presse/Getty
“Être poursuivi par la SEC signifiait que vous aviez probablement fait quelque chose de mal. Maintenant, cela signifie que vous faites probablement quelque chose de bien », dit Cameron Winklevoss, dont la société de cryptographie Gemini a été poursuivie par la SEC en janvier pour la vente non enregistrée de titres. Gemini a décidé de rejeter la plainte de la SEC.
“Peut-être que vous êtes le seul fautif”: Au milieu du barrage de la SEC, les fondateurs de la crypto défient.